Мелиорация и агротехнические мероприятия на солонцах

Содержание

Влияние минеральных удобрений на урожайность многолетних трав в условиях засоления Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ЗАСОЛЕННЫЕ ПОЧВЫ / МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ / УРОЖАЙНОСТЬ / МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ / УРОВЕНЬ ЗАСОЛЕНИЯ / СОЛЕУСТОЙЧИВОСТЬ / SALINE SOILS / MINERAL FERTILIZERS / YIELD / PERENNIAL GRASSES / SALINITY LEVEL / SALT RESISTANCE

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Курсакова Валентина Сергеевна

Одной из причин угнетения растений на засоленных почвах является нарушение минерального питания. Для повышения плодородия засоленных почв необходимо внесение минеральных и органических удобрений. Приводятся данные многолетних исследований по применению минеральных удобрений под многолетние травы и естественный травостой кормовых угодий на черноземно-луговых засоленных почвах и солонцово-солончаковых комплексах в Романовском районе Алтайского края. Для изучения действия минеральных удобрений на засоленных почвах была проведена серия опытов в вегетационном, вегетационно-полевом и полевых опытах с разными по солеустойчивости многолетними травами из семейства злаковых и бобовых растений на почвах разной степени засоления. Проведенные исследования показали, что минеральные удобрения на засоленных почвах значительно повышают уровень плодородия, урожайность и степень солеустойчивости злаковых и бобовых многолетних трав во все исследуемые нами годы их жизни. Одним из наиболее эффективных приемов повышения урожайности сеяного травостоя и естественных кормовых угодий на засоленных почвах является использование азотных и совместных азотно-фосфорных минеральных удобрений в дозах по 60 кг/га действующих веществ. Продуктивность многолетних трав от их применения повышается в 1,5-3,5 раза.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Курсакова Валентина Сергеевна

Опыт интродукции ломкоколосника ситникового Psathyrostachys juncea (Fisch. ) Nevski на засоленных почвах Предалтайской провинции

Приемы улучшения естественных лугов, старовозрастных посевов и создания сенокосно-тебеневочных травостоев в условиях центральной Якутии

THE INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS ON THE YIELD OF PERENNIAL GRASSES UNDER SALINE CONDITIONS

One of the reasons for plant oppression on saline soils is disrupting mineral nutrition. To increase the fertility of saline soils it is necessary to apply mineral and organic fertilizers. This paper presents the data of long-term research on the use of mineral fertilizers for perennial grasses and natural grasslands on chernozem-meadow saline soils and solonetz-solonchak complexes in the Romanovskiy District of the Altai Region. To study the effect of mineral fertilizers on saline soils , a series of experiments was conducted in vegetation, vegetation-field and field experiments with different salt resistance perennial grasses from the family of cereals and legumes on soils of varying degrees of salinity. Studies have shown that mineral fertilizers on saline soils significantly increase the level of fertility, yield and degree of salt resistance of cereal and legume perennial grasses in all the years of their life. One of the most effective methods of increasing the yield of seeded grass stand and natural grass lands on saline soils is the use of nitrogen and combined nitrogen-phosphorus fertilizers in rates of 60 kg ha of active substance. The productivity of perennial grasses increases 1.5-3.5 times by fertilizer application.

Текст научной работы на тему «Влияние минеральных удобрений на урожайность многолетних трав в условиях засоления»

УДК 633 2/3 + 631.82: 631.411.6 В.С. Курсакова

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В УСЛОВИЯХ ЗАСОЛЕНИЯ

THE INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS ON THE YIELD OF PERENNIAL GRASSES UNDER SALINE CONDITIONS

Ключевые слова: засоленные почвы, минеральные удобрения, урожайность, многолетние травы, уровень засоления, солеустойчивость.

Одной из причин угнетения растений на засоленных почвах является нарушение минерального питания. Для повышения плодородия засоленных почв необходимо внесение минеральных и органических удобрений. Приводятся данные многолетних исследований по применению минеральных удобрений под многолетние травы и естественный травостой кормовых угодий на чернозем-но-луговых засоленных почвах и солонцово-солон-чаковых комплексах в Романовском районе Алтайского края. Для изучения действия минеральных удобрений на засоленных почвах была проведена серия опытов в вегетационном, вегетационно-полевом и полевых опытах с разными по солеустойчивости многолетними травами из семейства злаковых и бобовых растений на почвах разной степени засоления. Проведенные исследования показали, что минеральные удобрения на засоленных почвах значительно повышают уровень плодородия, урожайность и степень солеустойчивости злаковых и бобовых многолетних трав во все исследуемые нами годы их жизни. Одним из наиболее эффективных приемов повышения урожайности сеяного травостоя и естественных кормовых угодий на засоленных почвах является использование азотных и совместных азотно-фосфорных минеральных удобрений в дозах по 60 кг/га действующих

веществ. Продуктивность многолетних трав от их применения повышается в 1,5-3,5 раза.

Keywords: saline soils, mineral fertilizers, yield, perennial grasses, salinity level, salt resistance.

One of the reasons for plant oppression on saline soils is disrupting mineral nutrition. To increase the fertility of saline soils it is necessary to apply mineral and organic fertilizers. This paper presents the data of long-term research on the use of mineral fertilizers for perennial grasses and natural grasslands on chernozem-meadow saline soils and solonetz-solonchak complexes in the Romanovskiy District of the Altai Region. To study the effect of mineral fertilizers on saline soils, a series of experiments was conducted in vegetation, vegetation-field and field experiments with different salt resistance perennial grasses from the family of cereals and legumes on soils of varying degrees of salinity. Studies have shown that mineral fertilizers on saline soils significantly increase the level of fertility, yield and degree of salt resistance of cereal and legume perennial grasses in all the years of their life. One of the most effective methods of increasing the yield of seeded grass stand and natural grass lands on saline soils is the use of nitrogen and combined nitrogen-phosphorus fertilizers in rates of 60 kg ha of active substance. The productivity of perennial grasses increases 1.53.5 times by fertilizer application.

Курсакова Валентина Сергеевна, д.с.-х.н., проф. каф. ботаники, физиологии растений и кормопроизводства, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 20-30-92. E-mail: kursakova-v@mail.ru.

Одной из причин угнетения растений на засоленных почвах является нарушение минерального питания. Исследованиями разных авторов было показано, что при засолении нарушается интенсивность поглощения растениями из почвы азота, фосфора и калия [1-3]. Причиной торможения поглощения элементов минерального питания растениями в этих условиях является снижение общего уровня метаболизма, а также слабая подвижность минеральных веществ в этих условиях,

Kursakova Valentina Sergeyevna, Dr. Agr. Sci., Prof., Chair of Botany, Plant Physiology and Forage Production, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 20-30-92. E-mail: kursakova-v@mail.ru.

вследствие подавленности микробиологических процессов [3].

Для луговых засоленных почв и солончаков характерны ничтожное накопление подвижных фосфатов — около 2 мг на 100 г почвы [4] и избыток подвижного калия, что обусловлено гид-рослюдным минералогическим составом илистой фракции почвообразующих пород [5].

Из анализа литературных данных и экспериментальных исследований следует, что одним из

путей повышения продуктивности растений на засоленных почвах является улучшение их минерального питания. На фоне более высокого почвенного плодородия растения способны переносить и более высокое содержание солей, чем в условиях низкого почвенного плодородия [1]. Однако мнения ученых по применению удобрений на засоленных почвах не однозначны. Так, исследованиями В.А. Ковды (1947) указывалось, что минеральные удобрения на засоленных почвах еще больше повышают осмотический потенциал почвенного раствора и увеличивают его токсичность для растений, поэтому применение их в условиях засоления не дает необходимого эффекта [6]. Но большее число исследователей склоняются к противоположному мнению о положительной роли минеральных удобрений на засоленных почвах. Повышенные нормы удобрений значительно улучшают пищевой режим, удовлетворяя потребность растений в основных элементах минерального питания — азоте и фосфоре. При этом соле-устойчивость растений повышается, вследствие снижения размеров накопления в тканях растений ионов балластных солей [1, 3, 7].

Целью исследования было изучение влияния минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав разной степени солеустойчивости при засолении.

Материалы и методы исследования

Для изучения действия минеральных удобрений на засоленных почвах была проведена серия опытов в вегетационном, вегетационно-полевом и полевых опытах с разными по солеустойчивости растениями. Вегетационный опыт проводили в сосудах емкостью 5 кг почвы при искусственном засолении. Уровень засоления для злаковых растений был принят 2% солей, так как степень соле-устойчивости их более высокая, для бобовых -1,5% солей. В сосудах выращивали по 5 растений до фазы цветения.

Читать статью  Способы внесения минеральных удобрений

Изучение влияния азотно-фосфорных удобрений на урожайность многолетних трав на черно-земно-луговых почвах хлоридно-сульфатного засоления с содержанием солей около 1,0% проводили в вегетационно-полевом опыте в лизиметрах без дна размером 30х30х50 см3 в трехкратной

повторности. Удобрения вносили под растения второго года жизни рано весной из расчета по 60 кг/га д.в. азота и фосфора. Уборку урожая проводили в период цветения многолетних трав.

В полевых опытах было изучено влияние удобрений на урожайность злаковых многолетних трав третьего года жизни — ломкоколосника ситникового, житняка ширококолосого, волоснеца сибирского на черноземно-луговых почвах при разных уровнях сульфатного засоления на делянках 25,0х2,7 м2. Удобрения вносили весной в период отрастания травостоя. Урожайность трав учитывали в период цветения. Сопряженно отбирали почвенные пробы из слоя 0-40 см для определения степени засоления.

Кроме того, в полевых исследованиях было изучено влияние минеральных удобрений на продуктивность ломкоколосника ситникового, как одного из самых солеустойчивых культур, на сред-незасоленных почвах в производственных посевах этой культуры 3-6 годов жизни, а также на продуктивность естественных кормовых угодий. Изучали эффективность раздельного применения азотных и фосфорных удобрений и их сочетания в дозах 60 кг д.в. на 1 га. Площадь удобренных делянок составляла 3,6х25,0 м2, повторность трехкратная. Полевые исследования были проведены в Романовском районе Алтайского края, характеризующимся высоким распространением солонцово-солончаковых комплексов с разным уровнем засоления. Математическую обработку результатов исследований осуществляли по Б.А. Доспехову для однофакторного опыта [8].

Результаты исследований в вегетационном опыте представлены в таблице 1.

Проведенные исследования показали, что со-леустойчивости злаковых и бобовых культур сильно различаются, несмотря на более низкий уровень принятого почвенного засоления для последних. Наиболее высокой солеустойчивостью отличается ломкоколосник ситниковый — 120,7% от незасоленной почвы. Высокая степень соле-устойчивости характерна для ячменя Богдана. Уровень солеустойчивости бобовых трав намного ниже злаковых культур — 54,7-62,9%.

Внесение минеральных удобрений показало высокую отзывчивость многолетних трав на повышенный уровень минерального питания. При этом степень солеустойчивости, выраженная в процентах к урожаю на незасоленном фоне, повышается.

Наибольшей отзывчивостью на внесение минеральных удобрений отличается ломкоколосник ситниковый. Если при уровне засоления почвы 2,0% его урожайность составила 120,7% от урожая на незасоленной почве, то при добавлении азотно-фосфорных удобрений в дозах 0,15 г азота (N) и 0,1 г фосфора (Р) на 1 кг почвы для вегетационных опытов его урожайность повышается до 162,0% от урожая на незасоленном контроле. Несколько слабее влияние удобрений выражено на бобовых культурах, в силу их биологических особенностей.

Результаты по изучению влияния минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав второго года жизни в вегетационно-полевом опыте, проведенном на черноземно-луговой сильнозасоленной почве, представлены в таблице 2. Азотно-фосфорные удобрения вносили в дозе по 60 кг д.в/га (N60P60), что является оптимальным для многолетних трав в богарных условиях степной зоны края.

Все злаковые многолетние травы показали существенную прибавку урожая на удобренном фоне — от 18% у пырея сизого до 131% у пырея бескорневищного. Наибольшей отзывчивостью в

Влияние минеральных удобрений на урожайноi

естественных условиях произрастания отличались злаковые культуры: кострец безостый Сиб-НИИСХоз 189 — 181%, волоснец сибирский Гуран — 154%, пырей бескорневищный Купинский -146% и пырей сизый — 129%. Солеустойчивость ломкоколосника ситникового по непонятным причинам оказалась невысокой — 76%. Слабой отзывчивостью на улучшение минерального питания при засолении отличается люцерна голубая, вследствие способности фиксировать атмосферный азот усваивать фосфор из труднодоступных соединений в отличие от злаковых культур. Её урожайность повысилась всего на 14% от контроля.

Результаты по влиянию минеральных удобрений на продуктивность злаковых трав разной степени солеустойчивости в производственных посевах представлены в таблице 3.

По нашим данным, из 3 видов многолетних трав большей солеустойчивостью характеризуется ломкоколосник ситниковый, меньшей — волос-нец сибирский. Независимо от солеустойчивости видов наблюдалось значительное увеличение урожайности всех злаковых многолетних трав на удобренном фоне. Причем на засоленной почве увеличение было более значительным по сравнению с незасоленной, что является косвенным доказательством более низкой обеспеченности засоленных почв подвижными питательными веществами.

ь многолетних трав в вегетационном опыте

Вид растений Средний урожай, г/сосуд Степень устойчивости, % к контролю Средний урожай, г/сосуд Степень устойчивости, % к контролю

незасоленный контроль засоленная почва незасоленный контроль засоленная почва +N60P60

Ячмень Богдана 0,74 0,84 113,5 0,74 0,88 118,9

Ломкоколосник ситниковый 0,58 0,70 120,7 0,58 0,94 162,0

Люцерна Оранжевая 115 1,79 0,38 54,7 1,79 1,36 76,0

Донник белый Медет 2,64 1,66 62,9 2,64 1,76 66,7

Отзывчивость многолетних трав второго года жизни на применение минеральных удобрений

на черноземно-луговой сильнозасоленной почве

Вид и сорт растений Вариант * Урожайность, Отклонение от контроля НСР05, г

Житняк Карабалыкский 202 I II 31 46 15 48 10,81

Пырей сизый I II 108 129 21 18 12,53

Ломкоколосник ситниковый Гуселетов- I 54 — — —

ский II 76 22 41 12,34

Ячмень короткоостистый I II 52 76 24 48 12,08

Кострец безостый СибНИИСХоз 189 I II 112 181 69 62 26,20

Волоснец сибирский Гуран I II 81 154 73 91 15,18

Пырей бескорневищный Купинский I II 63 146 83 131 8,40

Люцерна голубая I II 72 82 10 14 26,01

Примечание. I — контроль без удобрений; II — №оРбо.

Влияние минеральных удобрений на урожайность многолетних трав на засоленных почвах

в производственных посевах

Урожай, г/м2 Сравнение с контролем, %

Культура Вариант незасоленная почва Засоленная почва незасоленная почва засоленная почва

уровень засоления, % урожай

Ломкоколосник 4-й год контроль ^0Р60 63 00 со СЛ 00 1,50 1,46 329 511 203 155

ситниковый 5-й год контроль ^0Р60 815 1721 0,88 0,88 467 1604 211 343

Житняк Контроль 574 1,03 197 — —

ширококолосый ^0Р60 934 1,12 315 163 160

Волоснец Контроль 246 1,16 107 — —

сибирский №0Р60 279 1,09 209 113 167

Наибольшая прибавка от применения удобрений получена у ломкоколосника ситникового чет-вертого-пятого годов жизни. Урожайность на пятом году повысилась на незасоленной почве в 2 раза, на засоленной — в 3,5 раза. Это связано с высокой потребностью ломкоколосника в элементах минерального питания, особенно в азоте. Повышение урожайности происходило в основном

за счет увеличения продуктивной кустистости, которая в 2-5 раз была выше по сравнению с неудобренным фоном.

Из результатов исследований следует, что одним из самых перспективных видов для освоения засоленных почв является местный экотип ломкоколосника ситникового, отличающийся наиболее высокой солеустойчивостью и рекомендованный

для залужения солончаковых и солонцовых почв [9]. Отличительная особенность ломкоколосника ситникового — стабильная высокая продуктивность, начиная с трехлетнего возраста и до 10 лет и более. Ни один из внедренных в сельскохозяйственное производство видов не способен в течение столь продолжительного времени сохранять высокую урожайность на засоленных почвах. Нами была изучена эффективность раздельного применения азотных и фосфорных удобрений и их сочетания в производственных посевах этой перспективной культуры 3-6 годов жизни на сред-незасоленных почвах. Площадь удобренных делянок составляла 3,6х25,0 м2, повторность трехкратная. Результаты представлены в таблице 4.

Во все годы исследований ломкоколосник отличался высокой отзывчивостью на азотные и фосфорные удобрения и их сочетания. Только на шестом году жизни урожайность ломкоколосника была очень низкой, вследствие чрезвычайно острой засухи в год исследования, прибавки от применения фосфорных удобрений не было получено.

Особенно высокая отзывчивость этого вида получена на азотные и азотно-фосфорные удобрения, где урожайность повысилась в 2-3 раза и более по сравнению с контролем. Следовательно, для повышения продуктивности ломкоколосника ситникового следует рекомендовать применение азотных удобрений или совместное внесение азотно-фосфорных удобрений в дозах N60 -N60P60.

Естественные сенокосы на засоленных почвах имеют низкую продуктивность, вследствие очень высокого содержания солей и невысоких запасов

подвижных форм питательных веществ. Повысить продуктивность этих угодий также возможно улучшением минерального питания травостоя, что подтвердили проведенные исследования (табл. 5).

Опыты проводили на естественных сенокосах, расположенных на черноземно-луговой осолоделой почве, черноземно-луговой солонцевато-солончаковой почве и солончаке луговом сульфатного засоления. Размер делянок 25,0х3,6 м2. Растительность черноземно-луговой осолоделой почвы представлена злаково-разнотравной ассоциацией, с преобладанием мятлика лугового, полевицы белой, тысячелистника, кровохлебки лекарственной и других; на черноземно-луговой солонцевато-солончаковой почве — с преобладанием в травостое остреца узкого, типчака, полыней и других видов. На солончаке луговом видовой состав беден и представлен бескильницей тончайшей, кермеком Гмелина и полынью морской.

Исследования показали, что применение минеральных удобрений на этих почвах отличается высокой эффективностью, прибавки к контролю составляют от 42-200% в первый год исследования до 139-417% на втором году. Особенно велики относительные прибавки на солончаке луговом, где растения особенно испытывают острый недостаток питательных веществ. Удобренные делянки резко выделялись мощным зеленым травостоем на серо-зеленом неудобренном фоне естественного травостоя. Выход сена на 1 кг внесенных удобрений в этом опыте составил 6,221,5 кг, а на солончаке луговом под белополынно-бескильнициевой ассоциацией — от 8,6 до 18,1 кг.

Влияние азотно-фосфорных удобрений на урожайность ломкоколосника ситникового на черноземно-луговых среднезасоленных почвах, т/га

Вариант 3-й год 4-й год 5-й год 6-й год

Читать статью  Влияние удобрений на микрофлору карбонатных, типичных и выщелоченных черноземов

урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка

Контроль 2,73 — 2,33 — 2,69 — 0,90 —

N60 6,01 3,28 7,03 4,70 8,97 6,27 1,69 0,79

Р60 5,98 3,25 4,28 1,95 5,32 2,63 0,84 — 0,6

N60P60 9,29 6,49 7,42 5,09 8,15 5,46 1,9 0,89

НСР05 0,95 0,96 1,82 0,13

Влияние азотно-фосфорных удобрений на урожайность сена естественных сенокосов на почвах солонцово-солончаковых комплексов

Почва 1-й год опыта 2-й год опыта

контроль, ц/га а /г ц/ о CD О CD прибавка получено сена на 1 кг д.в. удобрений контроль, ц/га а /г ц/ о CD О CD прибавка получено сена на 1 кг д.в. удобрений

Черноземно-луговая осолоделая 14,7 20,9 6,2 42 5,2 18,0 43,0 25,0 139 20,8

Черноземно-луговая солонцевато-солончаковая 11,3 17,4 6,1 54 5,1 13,5 39,4 25,9 192 21,5

Солончак луговой 4,3 12,9 8,6 200 7,2 5,4 28,1 22,7 417 18,1

НСР05, ц/га 1,4 2,3

Близкие данные получены в трехлетнем опыте по применению удобрений на бескильнициевых сенокосах, расположенных на солончаке луговом. Выход сена на 1 кг внесенного азота составлял 25 кг, на 1 кг фосфора — 7,3, а при совместном применении азота и фосфора — 13,7 кг.

Таким образом, проведенные многолетние исследования показали, что минеральные удобрения на засоленных почвах значительно повышают уровень плодородия, что способствует увеличению продуктивности многолетних трав разной степени солеустойчивости. Эффективным приемом повышения урожайности сеяного травостоя и естественных кормовых угодий на засоленных почвах является использование азотно-фосфор-ных минеральных удобрений в дозах по 60 кг/га действующих веществ. Продуктивность многолетних трав от применения азотных и азот-но-фосфорных удобрений повышается в 1,5-3,5 раза.

1. Шахов, А. А. Солеустойчивость растений / А. А. Шахов. — Москва: Изд-во АН СССР, 1956. -652 с. — Текст: непосредственный.

2. Meyer R.F., Gingrich J.R. (1966). Osmotic stress effects on wheat using a split root solution culture system. Agronomy Journal. 58 (4): 377-381.

3. Удовенко, Г. В. Солеустойчивость культурных растений / Г. В. Удовенко. — Ленинград: Колос, 1977. — 215 с. — Текст: непосредственный.

4. Базилевич, Н. И. Интразональные почвы Алтайских равнин / Н. И. Базилевич, Б. А. Зимо-вец. — Текст: непосредственный // Почвы Алтайского края. — Москва, 1959. — С. 75-126.

5. Трофимов, И. Т. Засоленные почвы Алтайского края, их мелиорация и пути сельскохозяйственного использования: диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук, в форме научного доклада / И. Т. Трофимов. — Новосибирск, 1990. — 41 с. -Текст: непосредственный.

6. Ковда, В. А. Происхождение и режим засоленных почв. Ч. II. / В. А. Ковда. — Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1947. — 375 с. — Текст: непосредственный.

7. Курсакова, В. С. Оценка и пути регулирования плодородия засоленных почв степной зоны Предалтайской провинции: диссертация на соис-

кание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Курсакова В. С. — Барнаул, 2004. — 305 с. — Текст: непосредственный.

8. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1973. — 336c. — Текст: непосредственный.

9. Курсакова, В. С. Многолетние травы на засоленных почвах и их мелиоративная роль: монография / В. С. Курсакова, И. Т. Трофимов. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. — 199 с. — Текст: непосредственный.

1. Shakhov A.A. Soleustoychivost rasteniy. — M.: Izd-vo AN SSSR, 1956. — 652 s.

2. Meyer R.F., Gingrich J.R. (1966). Osmotic stress effects on wheat using a split root solution culture system. Agronomy Journal. 58 (4): 377-381.

3. Udovenko G.V. Soleustoychivost kulturnykh rasteniy. — L.: Kolos, 1977. — 215 s.

4. Bazilevich N.I., Zimovets B.A. Intrazonalnye pochvy Altayskikh ravnin // Pochvy Altayskogo kraya. — M., 1959. — S. 75-126

5. Trofimov I.T. Zasolennye pochvy Altayskogo kraya, ikh melioratsiya i puti selskokhozyaystvennogo ispolzovaniya: dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni d.s.-kh.n. v forme nauchnogo doklada. — Novosibirsk, 1990. — 41 s.

6. Kovda V.A. Proiskhozhdenie i rezhim zasolen-nykh pochv, ch. II. — M.-L.: Izd-vo AN SSSR, 1947. -375 s.

7. Kursakova V.S. Otsenka i puti regulirovaniya plodorodiya zasolennykh pochv stepnoy zony Predaltayskoy provintsii: dis. . dokt. s.-kh. nauk. -Barnaul, 2004. — 305 s.

8. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. -M.: Kolos, 1973. — 336 c.

9. Kursakova V.S., Trofimov I.T. Mnogoletnie tra-vy na zasolennykh pochvakh i ikh meliorativnaya rol: monografiya. — Barnaul: Izd-vo AGAU, 2004. — 199 s.

УДК 577.1.:633.3 (631.527) О.А. Юсова, Б.А. Абубекеров, Я.Б. Бендина, Н.В. Соловьёва

O.A. Yusova, B.A. Abubekerov, Ya.B. Bendina, N.V. Solovyeva

НОВЫЙ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ СОРТ ЛЮЦЕРНЫ ПАМЯТИ ГОНЧАРОВА

A NEW PROMISING ALFALFA VARIETY ‘PAMYATI GONCHAROVA’

Ключевые слова: люцерна изменчивая, сорт, зеленая масса, белок, клетчатка.

Люцерна играет ведущую роль в наполнении кормовой базы, поэтому одна их актуальных задач сельскохозяйственного производства — увеличение урожайности и протеиновой питательности данной культуры. Цель исследования — характеристика нового перспективного сорта люцерны изменчивой Памяти Гончарова (селекции ФГБНУ «Омский АНЦ») по качеству зеленой массы. Объектом исследований выступал новый перспективный сорт люцерны изменчивой Памяти Гончарова, переданный на ГСИ в 2016 г. В качестве стандарта использован сорт Омская 7 — пестрогибридный сортотип люцерны изменчивой (Medicago varia Mart.). Для сравнения приведены данные изучения последнего районированного сорта Флора 8. Экспериментальная часть работы проводилась в течение 2014-2018 гг. на опытных полях сектора многолетних трав Омского аграрного научного центра, расположенных в южной лесостепи. Агротехника проведения опытов обще-

принятая для Западно-Сибирского региона. Анализ образцов конкурсного сортоиспытания проводился по полевым повторениям, с последующим перерасчетом достоверности признака. Аналитическая повторность — двукратная. Определение биохимических показателей проводили с использованием современных и традиционных методов и технологий по Б.В. Плешкову. Проведена математическая обработка по Б.А. Доспехову. Результаты. Новый перспективный сорт люцерны Памяти Гончарова, в среднем за период исследований с 2014 по 2018 гг., характеризовался содержанием белка в зеленой массе на уровне 18,9% во втором и 16,5% в первом годах жизни (+0,4% к st. во втором году жизни). Благодаря повышенной урожайности (+6,1 и +2,1 т/га к st.) наблюдался высокий сбор белка: во втором году жизни сбор составил 6822,9 кг/га (+1110,4 кг/га к st.), в первом — 4126,1 кг/га (+336,6 кг/га к st.). Также положительной характеристикой сорта является пониженное содержание клетчатки во втором году жизни (-2,4% к st. и -1,8% к сорту Флора 8).

Мелиорация и агротехнические мероприятия на солонцах

На солонцовых почвах также создаются крайне неблагоприятные условия для произрастания растений. Поглощенный почвенными коллоидами натрий нарушает поступление в растение солей кальция, что является причиной кальциевого голодания.

На растение отрицательно влияет и высокая щелочность почвенного раствора и плохие физические свойства солонца. В результате резко снижается урожай и нередко наблюдается гибель растений.

При улучшении солонцов в первую очередь необходимо удалить из почвы поглощенный натрий, улучшить ее неблагоприятные физические свойства и понизить щелочность почвенного раствора.

При выборе средств окультуривания луговых и степных солонцов прежде всего учитываются их природа и свойства. Характерной особенностью луговых солонцов, в отличие от степных, является накопление солей в почве за счет грунтовых вод, что способствует образованию соды. Поэтому на луговых солонцах в первую очередь используются все те мероприятия, которые способствуют снижению уровня грунтовых вод (осушение заболоченных мест, высокая агротехника, древесные насаждения, дренаж).

В настоящее время известен ряд мероприятий, применение которых позволяет превращать солонцы в плодородные почвы. Для этого в практике применяются такие приемы, как внесение солей кальция в виде гипса или его заменителей (химическая мелиорация), землевание пятен солонцов, углубление пахотного слоя, а также использование солевыносливых растений.

Вытеснение поглощенного натрия и устранение соды, т. е. снижение щелочности почвенного раствора, достигается путем внесения в почву гипса (гипсование). При этом кальций гипса вытесняет поглощенный коллоидами почвы натрий и становится на его место. Реакцию вытеснения можно представить в виде следующей схемы:

Образовавшийся в почвенном растворе при этой реакции сернокислый натрий благодаря хорошей растворимости легко удаляется водою, в то время как гипс, являясь менее растворимым, остается в почве. В орошаемых районах удаление сернокислого натрия достигается промывками, а в неорошаемой зоне проводится снегозадержание с целью дополнительного накопления влаги, чтобы глубже промочить почву. На химическую мелиорацию солонцов обычно расходуется от одной до четырех тонн гипса на гектар.

Гипсование и глубокая вспашка почвы позволяют за несколько лет практически полностью ликвидировать неблагоприятные свойства солонцов. Вследствие этого почва солонцов становится менее вязкой и более проницаемой для воды и воздуха. При этом увеличивается количество воды и питательных веществ, доступных для растений.

При химической мелиорации солонцов вместо гипса используются и другие вещества. Хорошие результаты получаются при внесении в солонцы промышленного суперфосфата, который состоит почти наполовину из гипса и, кроме того, содержит свободную фосфорную кислоту, способствующую устранению соды и вытеснению натрия.

Положительное действие на солонцы оказывает и внесение серы. При этом некоторые микроорганизмы почвы переводят серу в серную кислоту, которая устраняет соду и щелочность, а недеятельный углекислый кальций пере

Читать статью  Оценка качества подготовки удобрений к внесению

водит в более растворимый гипс. Гипс, в свою очередь, способствует удалению поглощенного натрия.

Переделка солонцов облегчается при внесении удобрений, различных отходов промышленности, имеющих кислую реакцию и содержащих растворимые соли кальция. Хорошие результаты получаются и при внесении в солонцы кислого торфа.

При улучшении солонцов обязательным приемом является углубление пахотного слоя. Если в подпахотном слое (30—40 см) имеется гипс, то мелиорация солонцов значительно облегчается и удешевляется. Обычно на таких солонцах вспашки производятся на полную глубину (40—50 см) с оборотом пласта. На безгипсовых солонцах рекомендуется пахать без выворачивания столбчатого горизонта на поверхность почвы. Это лучше всего достигается по способу Т. С. Мальцева (1954), который разработал эффективный прием окультуривания солонцов. По Т. С. Мальцеву, обычная глубокая вспашка выворачивает на поверхность солонцеватый слой, вследствие чего почва на многие годы становится малоплодородной, в то время как при вопашке плугами без отвалов на глубину 40— 50 см наблюдается уменьшение солонцеватости почвы и повышение ее плодородия. При этом углубление пахотного слоя должно сопровождаться внесением повышенных доз навоза и, по мере надобности, гипсованием.

Наряду с этим в настоящее время рекомендуется использовать так называемый термический пар (перегар) и почвенно-биологический метод освоения солонцов. Суть термического пара заключается в том, что ранней весной производится вспашка с расчетом вывернуть на поверхность часть солонцового столбчатого горизонта, а затем на один-полтора месяца пашню оставляют в пару. После повторных, более глубоких вспашек осенью вносят гипс. При использовании термического пара ускоряется проникновение гипса внутрь глыб уплотненного горизонта солонца, вывороченных при вспашке. Рекомендуемый почвенно-биологический метод освоения солонцов основан на применении органических удобрений, повышающих в почве содержание углекислоты. Увеличение концентрации углекислоты в почве повышает растворимость солей кальция, что облегчает вытеснение поглощенного натрия (Антипов-Каратаев и др., 1953).

В практике сельского хозяйства используется также прием землевания солонцов. В этом случае на солонцовые пятна переносится почва с соседних несолонцовых участков. При таком способе обменный натрий не удаляется, а происходит разбавление солонцового слоя.

В дальнейшем для создания и поддержания структуры почвы улучшенных солонцов применяются соответствующие севообороты, высокая агротехника, полезащитные лесополосы.

В районах с солонцовыми почвами большое внимание уделяется правильному размещению сельскохозяйственных культур. Умелый подбор солеустойчивых культур для разнообразных по своей природе солонцов дает возможность значительно повысить урожай и улучшить его качество.

В настоящее время в арсенале борьбы с засолением почвы имеются разработанные мелиоративные мероприятия, рациональные севообороты, соответствующие агроприемы, установленные правила водопользования. Таким образом, борьба с засолением ведется путем применения комплекса мелиоративных и агротехнических мероприятий, направленных на улучшение почвы. «Но в этом комплексе,— как справедливо отмечает известный специалист по засоленным почвам проф. В. А. Ковда (1947), — отсутствует использование способности растения приспосабливаться к засоленным почвам и повышать свою солеустойчивость». Иначе говоря, в комплексе борьбы с засолением почвы далеко не полно используются многообразные способы воздействия на природу растения с целью повышения солеустойчивости. При этом не используются в достаточной мере и методы селекции с целью получения солеустойчивых сортов культурных растений. Больше того, при районировании имеющихся сортов не всегда учитывается степень их солеустойчивости, что особенно важно для районов с засоленными почвами.

Нейтрализация почвенного засоления

Нейтрализация почвенного засоления - фото

Засоление воды и почв — это серьёзный вызов в современном растениеводстве. По прогнозам ФАО к 2050 году 50% сельскохозяйственных земель в мире будут подвержены засолению.

Засоление — это избыточное количество растворимых солей в почвенном растворе, являющееся основным стрессом, который ограничивает выращивание сельскохозяйственных культур. По сути, это деградация почв.

Отрицательное действие высокой концентрации солей сказывается раньше всего на корневой системе растений: засоление затрудняет извлечение влаги корнями растений, а также питательных веществ, при этом в корнях страдают наружные клетки, непосредственно соприкасающиеся с раствором соли.

За счёт того, что внешнее осмотическое давление почвенного раствора относительно осмотического давления внутри растений становится выше, у неустойчивых к засолению растений снижается способность поглощать извне воду и питательные вещества, поэтому и возникает дефицит питательных веществ и влаги, даже в хорошо увлажненной почве.

На засоленных почвах большая концентрация катионов натрия препятствует накоплению других катионов, в том числе и таких необходимых для жизни растений, как кальций и калий. Высокая концентрация Na + и (или) Cl — тормозит фотосинтез. Хлоридное засоление, вызываемое поливом солёной водой, является самым опасным для растений.

Засоление влияет на рост и развитие растений на всех стадиях в разной степени, начиная от прорастания и до созревания, но особенно в критические фазы онтогенеза. В стебле наиболее подвержены действию солей клетки проводящей системы, по которым раствор солей поднимается к надземным органам. Влияние высоких концентраций солей на растение можно наблюдать от снижения размеров всходов до полной гибели растений.

Решение проблемы. С засолением можно справиться агротехническим и селекционным способом. Селекция солеустойчивости у культур — способ достаточно долгий и затратный, он – на перспективу, потому что проблема засоления от нас никуда не денется. На сегодняшний день агротехнический — это главный способ окультуривания засоленных почв, он включает мелиоративные процессы (например, внесение фосфогипса – необходимо, но финансово, в условиях дороговизны логистики и ГСМ, очень затратно) и фертигацию (все возможные почвенные подкормки и удобрения, которые ведут к снижению засоления воды и почв, например, часто встречаюсь с практикой внесения аммиачной селитры или ортофосфорной кислоты в каплю).

Из опыта на картофеле — отличный способ справиться с поверхностным засолением почвы и не допустить усугубления ситуации на поливных участках — это фертигация с внесением удобрения Агрифул Плюс. Агрифул Плюс — жидкое удобрение для нейтрализации засоленности почв и корневой биостимулятор на основе фульвокислот.

В одном из крупных хозяйств Ростовской области в 2020 году на картофеле добавляли Агрифул Плюс (рН — 4,7) в каплю (5 литров на гектар за вегетацию).

После первого внесения (фаза бутонизация) в дозировке 2,5 л/га (растворяли в бочке на 1000 литров воды и вносили через каплю, фото 1) произошло поверхностное рассоление почвы. Как итог, солевые пятна на капельном поливе уходили за 3 дня.

Фото 1 -полив с препаратом Агрифул Плюс

Эффект был виден сразу. Фото 2 – полив с применением Агрифул Плюс (слева) и без него (справа). С левой стороны гребни были абсолютно чистыми, а справа солевые пятна как были, так и остались.

Фото 2 -полив с препаратом Агрифул Плюс (слева) и без него (справа)

Второе и третье внесение почвенной биоподкормки Агрифул Плюс в каплю было по 1,25 л/га в период бутонизации – цветения и после цветения соответственно (фото 3).

Фото 3 -полив с препаратом Агрифул Плюс (слева) и без него (справа)

Видеоотзыв агронома-овощевода есть на нашем YouTube канале — «Агролига».

В чём конкурентные преимущества Агрифул Плюс? Как почвенная биоподкормка и корневой биостимулятор, он имеет 100% растительное происхождение, т.е. это полностью органический продукт.

Это самая насыщенная фульвокислотами (25%) биоподкормка в нашей линейке удобрений.

Фульвокислоты повышают активность биологической микрофлоры и развивают корневую систему. Фульвокислоты легко растворимы в почвенной влаге и способны образовывать с одно- и двухвалентными катионами (например, с K + , Na+, NH4 + , Ca 2+ , Mg 2+ ) водорастворимые соли, благодаря чему снижается засоление почвы, корни усваивают питательные вещества, хорошо развивается корневая система растений. Однако в сильнощелочной среде (pH>10) часть фульвокислот может осаждаться ионами кальция и бария. С трёхвалентными катионами (Fe 3+ и Al 3+ ) фульвокислоты могут выпадать в осадок, либо образовывать водорастворимые комплексные соединения, но такого рН почвы или воды в практике мне не встречалось. Самый высокий рН воды наблюдала на Родине в Ростовской области – 8,5.

В регулировании осмотического давления и улучшении доступности питательных веществ помогают бетаины, входящие в состав препарата. Они также усиливают способность корневой системы поглощать воду, повышают устойчивость растений к экстремальным высоким и низким температурам и стимулируют синтез хлорофилла.

Полисахариды являются источником энергии, также повышают проникновение питательных веществ и воды в клетки растения и улучшают качество клубне- корнеплодов.

В комплексе полисахариды, комплекс витаминов и повышенное содержание органических веществ (45%) регенерируют развитие почвенной микрофлоры и восстанавливают плодородие. Из наблюдений – почва становилась более рыхлой.

Рекомендуемые дозы Агрифул Плюс за вегетацию – 5-10 л/га, что экономически выгодно и эффективно. Фертигация с применением Агрифула в комплексе со схемой листового питания на картофеле позволила дополнительно сохранить 4,7 т/га относительно хозяйственного варианта. Чистая прибыль в 2020 г. составила 42 520 руб./га (за вычетом инвестиций).

Агрифул Плюс можно вносить и с поверхностным поливом, у нас был опыт внесения его в дозировке 2,5 л/га крупнокапельными форсунками с расходом рабочей жидкости 300 л/га, затем включали поливальную машину. Т.е. проходили сутки пока машина доходила круг до конца, и ожогов не было.

Препаратам «Агритекно», включая Агрифул Плюс присвоены международные сертификаты (Ecocert, OMRI) как продуктам, допустимым к использованию в экологически чистом земледелии.

Внесение данной почвенной биоподкормки с капельным поливом не заменяет мелиорацию почв, поскольку проблемы почвенного засоления требуют планомерной интегрированной работы.

В данной публикации мы постарались объяснить механизм действия препарата Агрифул Плюс, ведь только владея информацией, можно обоснованно сделать правильный выбор в пользу тех или иных продуктов. Больше публикаций Вы можете прочесть на нашем сайте в разделе «Медиа».

Кудашкина Екатерина Борисовна,

кандидат сельскохозяйственных наук.

Интересна тема? Подпишитесь на персональные новости в ДЗЕН | Pulse.Mail.ru | VK.Новости | Google.Новости.

Источник https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-mineralnyh-udobreniy-na-urozhaynost-mnogoletnih-trav-v-usloviyah-zasoleniya

Источник https://www.activestudy.info/melioraciya-i-agrotexnicheskie-meropriyatiya-na-soloncax/

Источник https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/zrast/neitralizacija-pochvennogo-zasolenija.html

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: